Ухвала суду № 38931806, 24.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2014 року Справа № 814/1034/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомКомунальний заклад Миколаївської міської ради "Миколаївська міська стоматологічна поліклініка", пр. Миру, 24, кв. 17, м. Миколаїв, 54034

доТериторіальна державна інспекція з питань праці у Миколаївській обл., вул. Корабелів, 16, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними та нечинними у встановлюючої частині припису від 25.03.2014р. № 14-01-039/0093-0096, визнання протиправоню та скасування у резолютивній частині припису від 25.03.2014р. № 14-01-039/093-0096 вимогу 3,ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальний заклад Миколаївської міської ради "Миколаївська міська стоматологічна поліклініка", звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про визнання протиправним та нечинним у встановлюючої частині припису від 25.03.2014 року № 14-01-039/0093-0096, визнання протиправною та скасування у резолютивній частині припису від 25.03.2014 року № 14-01-039/0093-0096 вимоги 3.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До Миколаївського окружного адміністративного суду 23.04.2014 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 814/1034/14.

Розгляд клопотання та вирішення питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову можливе у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові клопотання.

Керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити на 25 квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа