Ухвала суду № 38931804, 24.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2014 року Справа № 814/382/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовомГромадська організація "Комітет "Правозахисник"Миколаївської області, пр-т Миру, 36, кв.104, м. Миколаїв, 54034 ОСОБА_1, АДРЕСА_1 доГолова комісії з проведення реорганізації ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Заступник начальника ГУ Міндоходів у Миколаївській області Кущенко О.В., вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправними рішення ,дії, бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області, ОСОБА_1, звернулись до адміністративного суду з позовом до голови комісії з проведення реорганізації ДПС у Миколаївській області, заступника начальника ГУ Міндоходів у Миколаївській області Кущенко О.В. про визнання протиправними рішень, дії, бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до розподілу справи між суддями, головуючим по справі призначено суддю Середа О.Ф.

24.02.2014 року суддя Середа О.Ф. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України заявив самовідвід по справі № 814/382/14.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст. ст.30, 31, ч.2 ст.32, ст.160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід задовольнити.

2. Суддю Середу О. Ф. відвести від розгляду адміністративної справи №814/382/14.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя О. Ф. Середа