Ухвала суду № 38931068, 26.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
18/1632/11
Номер документу
38931068
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа № 18/1632/11

У складі колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1312 П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 18.02.14 у справі № 18/1632/11

за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до ТОВ "Нерудбудматеріали" , м. Кременчук (код ЄДРПОУ 32450945)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нерубудматеріали" на підставі статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника розміщена в газеті "Голос України" № 173 від 17.09.2011 р. За наслідками розгляду вимог кредиторів ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2013 р. по справі № 18/1632/11 (суддя Паламарчук В.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" в наступних розмірах та черговості: 1) ТОВ "Ексімтрейд-Бєлгород", вул. К. Заслонова, 183, м. Бєлгород - 125,00 грн. (1черга), 124346,42 грн. (4 черга), 13 056,37 грн. (6черга); 2) ТОВ "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, 2А, м. Новоукраїнка - 330,00 судові витрати (1 черга), 1 824 673,40 грн. забезпечені заставою майна боржника (1 черга), 829 488,19 грн. (4 черга), 94 852,45 грн. (6 черга); 3) ТОВ "Інтрейдфінанс", пров. Партійний, 1, корп.57, м. Москва, РФ - 325,00 грн. (1черга); 4) УПФУ в м. Кременчуці, вул. 50 років СРСР, 9, м. Кременчук - 98 098,92 грн. (2 черга), 3 057,73 грн. (3 черга), 56 933,95 грн. (6 черга); 5) Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м.Кременчук - 2 678,75 грн. (2 черга); 6) Кременчуцька ОДПІ, вул. Красіна, 76, м. Кременчук - 647 378,14 грн. (3 черга), 66 479,81 грн. (6 черга); 7) Компанія "Есвен Оперейшенс Лімітед" Stasinou, Mitsi Building 1, 1st floor, Flat/Office 4, Plateia, Nicosia, Eleftherias, Cyprus, 1060 - 1 239 833,12 грн. (4 черга); 8) ТОВ "Аксіс плюс", просп. Вернадського, 24, оф.3, м. Москва, РФ - 144 943,88 грн. (4 черга), 13 417,28 грн. (6 черга); 9) ТОВ "Бордо-К", вул. Батуринська, 42/1, м. Конотоп - 1 295 737,60 грн. (4 черга); 10) ТОВ "Ексімтрейд", вул. Вітчизна, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - 278 587,85 грн. (4 черга); 11) ТОВ "Алюр-2010", вул. Головка, 18, к.227, м. Полтава - 13 790,01 грн. (4 черга); 12) Кременчуцька міська рада, площа Перемоги, 2, м. Кременчук - 13 178,61 грн. (4 черга); 13) ПОВ Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава - 2 731,59 грн. (6 черга). Також в ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розглядаються і вважаються погашеними; призначено дату проведення зборів кредиторів на 25.03.2013р. за місцезнаходженням боржника; відкладено розгляд справи на 28.03.2013р.; клопотання розпорядника майна Макового О.В. про накладення арешту визнано таким, що не підлягає задоволенню; ухвалено, що вимоги ТОВ "Слогтранс" в сумі 834 864,49 грн. не розглядаються та вважаються погашеними; зобов'язано ТОВ "Бордо-К" надати документальне підтвердження оплати по договору відступлення права вимоги укладеного з компанію "ЕСВЕН ОПЕРЕЙШЕНС ЛІМІТЕД" на суму 344 328,99 грн.

12.04.2013 р. відбулось засідання загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів боржника у складі: ТОВ "Бантищівський щебінь" , ТОВ "Ексімтрейд", ТОВ "Ексімтрейд-Бєлгород", Кременчуцька ОДПІ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Нерубудматеріали", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ТарасенкаТ.П. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 р. затверджено план санації ТОВ "Нерубудматеріали".

Керуючим санацією Тарасенко Т.П. представлено суду звіт щодо виконання плану санації ТОВ "Нерубудматеріали", відповідно до якого кредиторська заборгованість зросла, у боржника відсутні джерела надходження оборотних коштів для продовження його існування як суб'єкта господарювання.

Зборами комітету кредиторів 05.02.2014 р. прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання підприємства -боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тарасенко Т.П. (т. 37 а.с. 149-157).

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р. у справі № 18/1632/11 (суддя Паламарчук В.В.) припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 32450945. Припинено обов'язки арбітражного Тарасенка Тараса Петровича щодо виконання ним обов'язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 32450945. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 32450945. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 32450945 арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (03142, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 27.05.2013р.) з усіма повноваженнями згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 18.02.2015р., засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначено на 03.06.2014р. на 9.00 год. Зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження. Замінено кредитора по справі 18/1632/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюр-2010" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМСЕРВІС" (36004, м. Полтава, вул. Головка, 18, кв. 227, код ЄДРПОУ 36864351). Вище зазначені зміни внести до реєстру вимог кредиторів.

До апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р. у справі № 18/1632/11.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 91, 94,95, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Заявнику апеляційної скарги ОСОБА_1 надати до початку судового засідання - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування чим оскаржувана постанова порушує його права та обов'язки. Докази, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Нерубудматеріали". Докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору боржника та кредиторам ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль" (м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 5, офіс 101) та ТОВ "ТЕХРЕМСЕРВІС" (36004, м. Полтава, вул. Головка, 18, кв. 227, код ЄДРПОУ 36864351 .

6. Запропонувати кредиторам та іншим учасникам у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своєї позиції.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38931068 ?

Документ № 38931068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38931068 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38931068 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38931068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38931068, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38931068, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38931068 відноситься до справи № 18/1632/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1632/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38931065
Наступний документ : 38931072