Ухвала суду № 38931063, 29.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р.

Справа № 916/162/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран (на підставі розпорядження №1021 від 28.05.2014р.)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного підприємства „Захист-2004”

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2014р.

по справі № 916/162/14

за позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”

до відповідача: Приватного підприємства „Захист-2004”

про стягнення 68 314,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства „Захист-2004” на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 68 314 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Захист-2004”, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. по справі №916/162/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” в повному обсязі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що відповідач не брав участі у розгляді справи. 19.05.2014 року ПП „Захист-2004” у зв’язку з відкриттям виконавчого провадження стало відомо про наявність рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. Лише 21.05.2014 року представник ПП „Захист-2004” ознайомився з матеріалами справи.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству „Захист-2004” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.06.2014 р. о 14:30 год.

4. Зобов'язати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 304,50 грн., докази сплати надати суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.

6. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран