Рішення № 38930191, 23.05.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/8988/13-ц

2/267/695/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.

при секретарі - Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Акцент-банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22456,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що згідно договору б/н від 10 липня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість яка складається: з 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10981,10 грн., 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) в розмірі 1045,56 грн. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 22456,66 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії договору б/н від 10 липня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. (а.с.8-11)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2013 р. заборгованість за кредитом становить 22456,66 грн., яка складається: з 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10981,10 грн., 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) в розмірі 1045,56 грн. (а.с.3-7)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Так, 10.07.2008 року між ПАТ „Акцент Банк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 10 липня 2008 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 05.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 22456,66 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачено Умовами та правилами надання банківськіх послуг.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту та процентів за його користування, пені є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" з перерахуванням на МФО 307770, код по ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 22456,66 грн. (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят шість грн. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" з перерахуванням на МФО 307770, код по ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С.Наумова