Ухвала суду № 38929106, 28.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3094/14

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктайс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніктайс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо формування висновків про порушення ТОВ "Ніктайс" податкового законодавства, що містяться в Акті №1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктайс", з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період січень-лютий 2014року", визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, які полягають у визнанні правочинів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніктайс» та контрагентами у січні-лютому 2014року такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та є нікчемними, визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, які полягають у встановленні не реальності здійснення господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю «Ніктайс» та контрагентами у січні-лютому 2014року та дефектності первинних документів, визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, які полягають у визнанні завищеною суми ПДВ, яка віднесена до складу податкових зобов'язань ТОВ "Ніктайс" січня-лютого 2014року у розмірі 73871418грн. та визнанні завищеною суми ПДВ, яка віднесена до складу податкового кредиту ТОВ "Ніктайс" січня-лютого 2014року у розмірі 73227423грн., визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких 01.04.2014року складено Акт №1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальнітю "Ніктайс", з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період січень-лютий 2014року", визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ «Ніктайс» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів на підставі Акта №1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальнітю "Ніктайс", з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період січень-лютий 2014року", зобов’язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі Акта №1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальнітю "Ніктайс", з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період січень-лютий 2014року".

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, судом встановлено, що позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніктайс», у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Водночас, судом встановлено, що спірні правовідносини між позивачем – ТОВ «Ніктайс» та податковим органом виникли у зв’язку зі складанням ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області Акта №1817/15-53-22-3/38438682 від 01.04.2014року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктайс", з питань підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період січень-лютий 2014року», водночас, позивачем – ТОВ «Ніктайс» до матеріалів позовної заяви не додано копію означеного акта, та не зазначено про причини неможливості його надання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктайс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов’язання вчинити певні дії, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 02.06.2014року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніктайс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02.06.2014року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

02.06.14