Рішення № 38928418, 29.05.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
636/942/14-ц
Номер документу
38928418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 636/942/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/713/14

29 травня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 (надалі-відповідач) було укладено кредитний договір № R53700469369В, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 47700,00 грн. строком погашення по 09 жовтня 2017 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом 24% відсотків річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно Додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав 09 жовтня 2013 року відповідачу кредитні кошти у розмірі 47 700,00 грн. 00 коп. Починаючи з листопада 2013 року відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 19 лютого 2014 року прострочена заборгованість відповідача становить за: кредитним договором - 5 694,77 грн., комісією за управління кредитом - 3224,52 грн. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Станом на 19 лютого 2014 року розмір пені за прострочену заборгованість за кредитом складає 657,73 грн., розмір пені за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом - 1045,17 грн., розмір пені, нарахованої за прострочену заборгованість за комісією за управління кредитом складає 878,68 грн., три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 29,67 грн., три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом становить 74,01 грн., сума строкової заборгованості за кредитним договором становить 45274,72 грн. Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідача, розмір якої станом на 19 лютого 2014 року становить 56 879,27 грн., яку позивач, разом з судовим збором в сумі 568,79 грн. просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судове засідання від представника позивача, за довіреністю, Єрьоменко М.В., надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації в пресі оголошення про його виклик, у судове засідання повторно не з'явився. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № R53700469369В (а.с.9,10), згідно якого відповідачу наданий кредит в сумі 47700 грн. 00 коп. строком погашення по 09 жовтня 2017 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом 24% відсотків річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 47 700,00 грн. Починаючи з листопада 2013 року відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 19 лютого 2014 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 694,77 грн., прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом утворилася в розмірі 3224,52 грн.

Згідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Станом на 19 лютого 2014 року розмір пені за прострочену заборгованість за кредитом складає 657,73 грн., розмір пені за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом складає 1045,17 грн., розмір пені, нарахованої за прострочену заборгованість за комісією за управління кредитом складає 878,68 грн. Позивач також здійснив нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом: станом на 19 лютого 2014 року три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 29,67 грн., три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом складають 74,01 грн. Станом на 19 лютого 2014 року сума строкової заборгованості за Кредитним договором становить 45 274,72 грн. Позивач має право також вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідача, розмір якої станом на 19 лютого 2014 року становить 56 879,27 грн., з яких: 45 261,10 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 2 438,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 13,62 грн. - строкова заборгованість за процентами за користування кредитом; 3 255,87 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 3224,52 грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом; 657,73 грн. - пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом; 1 045,17 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 29,67 грн., три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом становить 74,01 грн. (а.с.15-18).

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів. З зазначених підстав, суд вважає, що з відповідач повинен відшкодувати заборгованість у розмірі 56879,27 грн. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 568,80 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 525-527, 530, 625, 631, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код ЄДРПО 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53700469369В у розмірі 56 879,27 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 27 коп.) грн., судовий збір у сумі 568,79 грн. за подання позову та 121, 80 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 38928418 ?

Документ № 38928418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38928418 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38928418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38928418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38928418, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 38928418, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38928418 відноситься до справи № 636/942/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 636/942/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38928406
Наступний документ : 38928441