Ухвала суду № 38927872, 29.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 922/678/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Рєстінг Плюс" про виправлення описки в рішенні суду, в порядку ст. 89 ГПК України, у справі

за позовом ТОВ "Рєстінг Плюс", м. Харків до КП "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків про стягнення коштів у сумі 12 915,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/678/14 (суддя Калініченко Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєстінг Плюс", до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", про стягнення 12 915,37 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 12 000,00 грн. та 3 % річних у розмірі 915,37 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року позов задоволено повністю. Стягнути з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєстінг плюс" 12 000,00 грн. основної заборгованості, 915,37 грн. річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 28 квітня 2014 року Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто Комунальному підприємству "Харківський вагоноремонтний завод".

07 травня 2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ суду.

28 травня від стягувача надійшла заява (вх. № 17778) про виправлення описки в рішенні суду мотивована невірним зазначенням в рішенні суду найменування позивача (стягувача), оскільки замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєстінг Плюс" в рішенні суду вказано ... "Рестінг Плюс".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що назва підприємства-позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєстінг Плюс", водночас, при виготовленні рішення суду судом було допущено описки, а саме замість "Рєстінг Плюс" вказано "Рестінг Плюс". З огляду на викладене, суд не змінюючи зміст судового рішення, вважає за необхідне усунути неточності та відповідно до ст. 89 ГПК України виправити припущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, припущені в вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року по справі № 922/678/14 і замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестінг Плюс" слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєстінг Плюс"

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року по справі № 922/678/14.

Суддя Н.В. Калініченко