Ухвала суду № 38927830, 27.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. справа № 804/12010/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Канівець К.В.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_5

відповідача Бурковської О.М., Григорєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000272310 від 10.09.2013 р,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, розгляд якої було призначено на 27 лютого 2014 року.

При цьому, сторони було зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, зокрема, позивача - копію додатку № 8 до податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року, копії листування з ДП «Донецька залізниця» щодо програмної помилки при внесенні податкових накладних за грудень 2011 року до Єдиного реєстру податкових накладних, копію повідомлення про помилку, яке направлялося на адресу податкового органу, а також, інформацію про те, яким чином позивачем було усунено описки у реєстрі податкових накладних за січень-лютий 2011 року.

В судове засідання 27 лютого 2014 року зазначені документи позивачем надані не були. Натомість, представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення надання вказаних документів, оскільки представник ОСОБА_4, яка супроводжує вказану справу, перебуває у відрядженні.

Завершення розгляду справи без дослідження зазначених документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти та об'єктивності розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи - до терміну, встановленого судом.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/12010/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000272310 від 10.09.2013 р - до 16:00 години 20 березня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна