Рішення № 38927694, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5706/14 19.05.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 2 269,75 грн.

за участю представників:

від позивача :Крашеннінікова М.І. - представник за довіреністю б/н від 22.12.2013 р. від відповідача:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 2 269,75 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.12.2012 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Торгова компанія «Мілавіца», під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування".

01.02.2013 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 4 539,50 грн. на користь СТО страхувальника.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі № 755/803/13-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340,00 грн.

Також постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі № 755/804/13-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, другого учасника ДТП - ОСОБА_3 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (Поліс № АВ/8889696).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 1188 ЦК України позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 23.12.2012 р. в м. Києві, з урахуванням ступеню вини застрахованої особи.

У позові Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" суму страхового відшкодування у розмірі 2 269,75 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, подав через канцелярію суду відзив, в якому зазначив, що визнає розмір страхового відшкодування у сумі 2 269,75 грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 1201456 серії АТКД від 16.01.2012 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Просто-страхування" та ТОВ «Торгова компанія «Мілавіца», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

23.12.2012 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Торгова компанія «Мілавіца», під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі № 755/803/13-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340,00 грн.

Також постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі № 755/804/13-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, другого учасника ДТП - ОСОБА_3 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 9835/7354 від 25.12.2012 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП склав 4 616,63 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 25.01.2013 р., страхового Акту № 7354-40602-12/1 від 01.02.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" перерахувало на користь СТО страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 4 539,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3118 від 01.02.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, якому належить автомобіль Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8889696 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Листом від 04.12.2013 р. вих. № 17-05/19303 позивач погодився відшкодувти шкоду, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу на суму 2 269,75 грн.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі № 755/803/13-п та постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі № 755/804/13-п, судом було встановлено рівнозначну ступінь вини водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, яке кваліфіковане за однією і тією ж статтею - ст. 124 КпАП України., а тому господарський суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування також має визначатись у відповідній частці вини обох водіїв (рівнозначній), у зв'язку з чим вказана сума складає 2 269,75 грн. (4 539,50 грн./2).

Також у судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Поліс № АВ/8889696) передбачено франшизу у розмірі 0,00 грн.

За таких обставин сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну ОСОБА_3, складає 2 269,75 грн. (2 269,75 грн. - 0,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 2 269,75 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в сумі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 75 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, ідентифікаційний код 24745673) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 травня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 26 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна