Ухвала суду № 38927645, 30.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2014 р. Справа № 805/3269/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Колегія Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Череповський Є.В., суддів Бабаш Г.П., Скріпнік А.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міністерства доходів у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства доходів і зборів України № 3932-о від 25.12.2013 року, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міністерства доходів у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства доходів і зборів України № 3932-о від 25.12.2013 року, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В суду виявилась необхідність витребувати у сторін додаткові докази, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Позивач не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача (Міністерства доходів і зборів України) у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Думка стосовно заявлених позовних вимог суду невідома.

Представник відповідача (Головне управління Міністерства доходів у Сумській області) в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29 квітня 2014 року було подано через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи без участі та заперечення проти позову (а.с.53-63).

Представник відповідача (Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області) в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14 квітня 2014 року було подано через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи без участі (а.с.41).

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки витребування документів має суттєве значення для розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, колегія вважає за необхідне зобов'язати:

Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (до матеріалів справи):

- наказ № 6 від 24.04.2013 року "Про розподіл обов'язків з керівництва"

Головне управління Міністерства доходів у Сумській області надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (до матеріалів справи):

- наказ № 386 від 21.10.2013 року "Про індикативні показники доходів на жовтень 2013 року"

Міністерство доходів і зборів України, Головне управління Міністерства доходів у Сумській області, Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (до матеріалів справи):

- докази, на підставі яких винесено наказ Міністерства доходів і зборів України № 3932-о від 25.12.2013 року

Відповідно до вимог ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, яка надсилається державному виконавцю для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодекс адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (до матеріалів справи):

- наказ № 6 від 24.04.2013 року "Про розподіл обов'язків з керівництва"

Головне управління Міністерства доходів у Сумській області надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (до матеріалів справи):

- наказ № 386 від 21.10.2013 року "Про індикативні показники доходів на жовтень 2013 року"

Міністерство доходів і зборів України, Головне управління Міністерства доходів у Сумській області, Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (до матеріалів справи):

- докази, на підставі яких винесено наказ Міністерства доходів і зборів України № 3932-о від 25.12.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міністерства доходів у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Викликати сторін у судове засідання на 15 травня 2014 року о 10.00 год.

Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Череповський Є.В.

Судді Бабаш Г.П.

Скріпнік А.І.