Ухвала суду № 38927495, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Київ К/800/50228/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С. Маслія В.І.провівши попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою представника позивачів - ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013р. у справі № 826/2539/13-а за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013р., зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 2-4567/11 та № 752/3113/13-ц, що розглядаються Голосіївським районним судом м. Києва.

На ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013р. про зупинення провадження у справі надійшла касаційна скарга представника позивачів - ОСОБА_4, в якій скаржник посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про їх скасування та направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідь судді стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», ОСОБА_9 про зобов'язання державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСББ «Дипломат Хол».

В судовому засіданні суду першої інстанції представником об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справі №2-4567/11 в Голосіївському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол», треті особи - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту об'єднання та зобов'язання вчинити дії та у справі №752/3113/13-ц в Голосіївському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_9 до ОСББ «Дипломат Хол», третя особа - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту об'єднання та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про те, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 2-4567/11 та № 752/3113/13-ц є обґрунтованим, оскільки предметом розгляду даної справи є зобов'язання державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСББ «Дипломат Хол», у зв'язку з неправомірністю вчинення реєстраційних дій на підставі документів, які не відповідають вимогам законодавства, а вирішення питання про їх правомірність, визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту об'єднання та зобов'язання вчинити дії є предметом спору в справах № 2-4567/11 та № 752/3113/13-ц, що розглядаються Голосіївським районним судом м. Києва.

Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Таким чином, судова колегія вважає, що при вирішенні справи судами вірно застосовані норми процесуального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: