Ухвала суду № 38927474, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ К/800/27891/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоході у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014

у справі № 806/8484/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоході у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Трубний завод «Трубосталь» звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоході у Житомирській області від 09.12.2013 № 0002222201.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014, позов задоволено.

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоході у Житомирській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоході у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний