Ухвала суду № 38927433, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ К/800/24661/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013

у справі № 815/1161/13-а

за позовом Приватного підприємства «ДАХ»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДАХ» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 20.06.2007 № 0002302301/0 та № 0002292301/0.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013, позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме: скасовано податкове повідомлення-рішення № 0002302301/0 в частині основного платежу з податку на додану вартість на суму 14256 грн. та штрафної санкції 7128 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення № 0002292301/0 в частині основного платежу з податку на прибуток приватних підприємств на суму 17820 грн. та штрафної санкції 8910 грн.

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль