Ухвала суду № 38927001, 21.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
22-ц/796/7157/2014
Номер документу
38927001
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7157/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_5, про припинення договору поруки.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболоського районного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року було залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_5 про припинення договору поруки.

Не погоджуючись з ухвалою суду представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: сплати судового збору, та подачі довіреності (або належним чином завіреної копії), що надає ОСОБА_4 право представляти інтереси ОСОБА_3 в Апеляційному суді м. Києва за правилами ст. 42 ЦПК України. Так як, у матеріалах справи міститься довіреність видана ОСОБА_4 на представлення інтересів позивача, терміном до 4 жовтня 2013 року (а.с. 58 зворот).

19 травня 2014 року на виконання ухвали суду, апелянтом направлено на адресу суду супровідний лист про усунення недоліків, із квитанцією по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. при подачі апеляційної скарги.

Беручи до уваги те, що апелянт лише частково усунув недоліки визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва, сплатив судовий збір, однак довіреності на право представлення інтересів ОСОБА_3 за правилами ст. 42 ЦПК України, останнім подано не було, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року, вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, ОСОБА_4 сплачені кошти судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. (квитанція 0.0.264924755.1 від 16 травня 2014 року, р/р 31210206780010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич

Часті запитання

Який тип судового документу № 38927001 ?

Документ № 38927001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38927001 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38927001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38927001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38927001, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 38927001, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38927001 відноситься до справи № 22-ц/796/7157/2014

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/7157/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38927000
Наступний документ : 38927004