Ухвала суду № 38926963, 28.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5021/1464/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р.у справі№5021/1464/12 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКД"доУправління освіти і науки Сумської міської радиза участюпрокурора Сумської областіпростягнення 1493709,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СКД" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №5021/1464/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1-2 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які норми порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, що містяться у п.4 ч.1. ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. взагалі не містить посилань на порушення та/або неправильне застосування судом апеляційної інстанції конкретних норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів ст.1117 Господарського процесуального кодексу України перебуває поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №5021/1464/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко