Ухвала суду № 38926962, 28.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 913/1931/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС, м. Київ;

на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 913/1931/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС, м. Київ;

до відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит Луганської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ;

2.Державне підприємство "Одеська залізниця", м. Одеса;

про стягнення 24 266, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2013, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014, у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" о особі Трипільської ТЕС 04.04.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою № 10-1849 від 31.03.2014 на зазначені судові акти.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачу по справі - відкритому акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС, згідно з платіжним дорученням від 24.03.2014 № t/908 судовий збір у сумі 913, 50 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 зі справи № 913/1931/13 повернути публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ідентифікаційний код 00131334) судовий збір у сумі 913, 50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 24.03.2014 № t/908.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій