Постанова № 38925360, 15.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/13116/2012

Провадження № 1-в/344/113/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Чемеринського Л.Я.

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Брошняка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, яке належить йому на праві власності, суд-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 27.12.2012 року засуджено ОСОБА_2 за ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст.364 ч.3 КК України.

19.03.2014 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 заявою про зняття арешту з його майна, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» його звільнено від основного та додаткового покарання ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2014 р., зокрема й від конфіскації 1/2 частки належного йому майна. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Старший державний виконавець ВДВС Івано-Франківського МУЮ Брошняк В.В. в судовому засіданні пояснив, що в нього на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про конфіскацію 1/2 частки належного на праві власності ОСОБА_1 майна. Виконати виконавчий лист йому не вдалося, оскільки був відсутній ідентифікаційний код ОСОБА_1 Дане виконавче провадження закінчено згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.03.2014 року, якою звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді конфіскації 1/2 частки належного йому майна.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та державного виконавця, думку прокурора, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, постановами старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області О.Сепика від 14.05.2012 року (а.с.36, 38 том 15) з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна накладено арешт на майно ОСОБА_1, а також на автомобіль марки "Опель-Астра", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Вироком Івано-Франківського міського суду від 27.12.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст.364 ч.3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на три роки, з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна. Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 вироком суду не скасовувався з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2014 року ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на три роки, з конфіскацією 1/2 частки належного йому майна за ч.3 ст.364 КК України відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 27.12.2012 року на підставі вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції».

Оскільки винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу про конфіскацію 1/2 частки належного на праві власності ОСОБА_1 майна, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2014 року, ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у вигляді конфіскації 1/2 частки належного йому майна, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, арешт майна ОСОБА_1 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 409, 411 КПК України 1960 року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задоволити .

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 постановами старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області О.Сепика від 14.05.2012 року (а.с.36, 38 том 15) - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Болюк І.І.