Ухвала суду № 38924827, 27.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1428/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

27 травня 2014 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, а також клопотання про витребування додаткових доказів від Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/1428/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до отримання додаткових доказів, а саме: до 10 червня 2014 року до 10 годин 00 хвилин, а також про витребування додаткових доказів від Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області належним чином посвідчені копії рішень, розпоряджень, протоколів про призначення пенсій та довідок про підтвердження пільгового стажу пенсіонера ОСОБА_2.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області належним чином посвідчені копії рішень, розпоряджень, протоколів про призначення пенсій та довідок про підтвердження пільгового стажу пенсіонера ОСОБА_3.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області належним чином посвідчені копії рішень, розпоряджень, протоколів про призначення пенсій та довідок про підтвердження пільгового стажу пенсіонера ОСОБА_4.

Зазначені документи надати у строк до 06 червня 2014 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до 10 червня 2014 року до 10 годин 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький