28.05.2014 Справа № 756/10395/13-ц
756/10395/13-ц
2-п/756/78/14
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючої - Скрипник О.Г.,
при секретарі - Верес Ю.М..
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 181723,63 гривень.
14.04.2014р ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2013 року.
В обґрунтування заяви про перегляд рішення суду заявник вказав, що судом при ухваленні рішення не враховано ряд суттєвих обставин, які мають значення для справи.
ОСОБА_1 вказує, що вона не отримувала судових повісток, не була повідомлена про розгляд справи. а тому не мала можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись встановленим законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд рішення суду задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 232ЦПК України рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві про перегляд рішення суду заявник не навів обставин, які на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для перегляду заочного рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду необґрунтована і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з її проголошення.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 38924782, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10395/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: