Ухвала суду № 38923009, 26.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а

№ 2а/205/93/2014

205/2567/14-а

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 березня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки до 16 травня 2014 року, які позивачем було усунуто 15 травня 2014 року.

15 травня 2014 року ОСОБА_1 надала на адресу суду позовну заяву та додатки до неї на виконання ухвали суду від 4 квітня 2014 року.

Зі змісту позовної зави та доданих до неї документів вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною заявою за захистом своїх прав, свобод та інтересів після закінчення строку для звернення до суду, тому у своїх позовних вимогах просила суд поновити строк позовної давності.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк для звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, про яке вона дізналася лише у серпні 2013 року, у листопаді 2013 року отримала копії оскаржуваних рішень виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, а до суду з позовом звернулася 27 березня 2014 року, суд вважає можливим поновити процесуальний строк позивачу для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк ОСОБА_1 для звернення до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя