Ухвала суду № 38918661, 26.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/5951/13-ц

№ 2п/205/77/2014

205/5951/13-ц

УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ЖБК № 267 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги було ухвалено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 11 квітня 2014 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року заяву було залишено без руху, а відповідачу надано строк для усунення недоліків.

Відповідачем ОСОБА_1 12 травня 2014 року до суду була надана заява, на виконання ухвали суду від 30 квітня 2014 року.

Але вказана ухвала позивачем не була виконана в повному обсязі.

Заява не відповідає вимогам п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України:

· відповідачу слід зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також докази про це: зазначити та надати докази неможливості її присутності у судових засіданнях та докази зайнятості її представника під час їх проведення;

· відповідачу необхідно послатися на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача;

· відповідачу потрібно надати до виправленої заяви її копії та копії усіх документів, які додаються до неї, для позивача та інших відповідачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року залишити без руху та запропонувати відповідачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя