Ухвала суду № 38922102, 21.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа №910/16379/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року

у справі № 910/16379/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп»

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Торгівельної біржі «Київська універсальна біржа»

про визнання торгів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Торгівельної біржі «Київська універсальна біржа» про визнання торгів недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі № 910/16379/13 (суддя Бойко Р.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Разом із апеляційними скаргами апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, які вмотивовані тим, що оскаржуване рішення отримане ним від суду лише 16.04.2014 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційних скарг, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційних скарг є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп» строк на подання апеляційних скарг.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі № 910/16379/13 об'єднати в одне апеляційне провадження у справі № 910/16379/13.

3. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16379/13.

4. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

5. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін