Ухвала суду № 38922029, 08.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Справа № 911/509/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго”, смт.Коцюбинське

про стягнення 37770,45 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго” (далі – відповідач) про стягнення 37770,45 грн.

Провадження у справі №911/509/14 порушено відповідно до ухвали суду від 18.02.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.03.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.03.2014 року без поважних причин не з’явився та надіслав заяву про застосування строку позовної давності та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи відкладався на 18.03.2014 року.

Представником відповідача у судовому засіданні 18.03.2014 року подано клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв’язку із неможливістю здійснення технічної фіксації судового процесу у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався на 03.04.2014 року.

Представником відповідача у судовому засіданні 03.04.2014 року подано додаткові письмові пояснення. Судом, у судовому засіданні 03.04.2014 року заслухано пояснення представників сторін та розглянуто подані сторонами документи та докази. Розгляд справи відкладався на 17.04.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.04.2014 року не з’явився, відзив на позов не подав.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 17.04.2014 року подав заяву про продовження строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору. Розгляд справи відкладався до 08.05.2014 року.

В судовому засіданні 08.05.2014 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засідання 08.05.2014 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго”у судові засідання 17.04.2014 року та 08.05.2014 року без поважних причин не з‘явився, хоча і був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про неможливість прибути у судові засідання на виклик суду та не надсилав клопотань про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав, а саме, відзив на позов не подав.

Ухвалами суду від 18.02.2014 року, 04.03.2014 року, 18.03.2014 року, 03.04.2014 року, 17.04.2014 року неодноразово зобов’язано відповідача надати суду обгрнутований відзив на позовну заяву та попереджено відповідача про майнову відповідальність в порядку ст. 83 ГПК України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов’язок вчинення яких покладено господарським судом на сторону.

На думку суду, не з’явлення відповідача двічі у судові засідання та невиконання вимог ухвали суду свідчать про ухилення від виконання вимог суду, зловживання своїми правами, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав позивача. Неподання відповідачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір у встановлені процесуальні строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер – енерго», вимоги суду проігноровані, відповідач без поважних причин двічі не з‘явився у судові засідання, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер – енерго» (08298, Київська область, смт.Коцюбинське, вул.Доківська, 14, код 33482826) штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Накласти на відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер – енерго» (08298, Київська область, смт.Коцюбинське, вул.Доківська, 14, код 33482826) штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер – енерго» (08298, Київська область, смт.Коцюбинське, вул.Доківська, 14, код 33482826) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та Державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.

Суддя Кошик А. Ю.