Рішення № 38921575, 28.05.2014, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
529/513/14-ц
Номер документу
38921575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 529/513/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Ропотило М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення ззабогованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 01 лютого 2008 року кредитного договору № 004-16001-010208 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 27 лютого 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1307 грн. 06 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та понесених судових витрат по справі.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату та час судового розгляду був повідпомлений у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подав.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит у сумі 5048 грн. 04 коп. на строк до 31 липня 2009 року зі сплатою 0,01 % в рік та сплатою 1 % в місяць за ведення кредитної справи.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач одержав кредитні кошти і у грудні 2009 року здійснив останній раз часткове повернення коштів по кредиту. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 27 лютого 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1307 грн. 06 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1054 грн. 63 коп., заборгованості за відсотками - в сумі 00 грн. 03 коп., заборгованості за комісією - в сумі 257 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі, понесених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 29096002045472, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитом станом на 27 лютого 2014 року в сумі 1307 /одна тисяча сім/ грн. 06 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, в рахунок відшкодування судових витрат 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38921575 ?

Документ № 38921575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38921575 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38921575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38921575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38921575, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 38921575, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38921575 відноситься до справи № 529/513/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 529/513/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38919129
Наступний документ : 38928346