Рішення № 38919129, 28.05.2014, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/512/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Ропотило М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 24 травня 2008 року кредитного договору № 001-16108-240508 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 27 лютого 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1108 грн. 03 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та судових витрат по справі.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит у сумі 879 грн. 20 коп. на строк до 23 травня 2009 року зі сплатою 12 % річних та сплатою 3,25 % в місяць за ведення кредитної справи.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач одержав кредитні кошти і в липні 2008 року провів останній раз часткове погашення заборгованості. В подальшому відповідач платежів в рахунок погашення кредиту не проводив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 27 лютого 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1108 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості по тілц кредиту в сумі 753 грн. 23 коп., заборгованості за відсотками - в сумі 40 грн. 53 коп., заборгованості за комісією - в сумі 314 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, грубо порушивши його умови щодо своєчасності повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати, понесенні позивачем, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 29090002618872, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитом станом на 27 лютого 2014 року в сумі 1108 /одна тисяча сто вісім/ грн. 03 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 243 / двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: