Рішення № 3891906, 23.04.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-733/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 23 квітня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лапіна О.Ф.,

при секретарі – Денисюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення суми депозитного вкладу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ КБ "Надра" про повернення суми депозитного вкладу, внесеного на підставі договору строкового банківського вкладу від 15 січня 2009 року, на вкладний рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 9000 євро строком на 1 місяць з процентною ставкою по вкладу в розмірі 12,4 %. річних.

Позов мотивовано тим, що по закінченні договору строкового банківського вкладу звернувся у Ковельське відділення Луцького РУ ВАТ КБ «Надра» із заявою про повернення коштів, однак отримав відмову мотивовану введенням з 10 лютого 2009 року строком на 6 місяців мораторію на задоволення вимог клієнтів банку. Вважає, що дії відповідача суперечать умовам договору та положенням цивільного законодавства.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 січня 2009 року між позивачем та менеджером по роботі з фізичними особами Ковельського відділення № 5 ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ укладено договір № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" № НОМЕР_2 на суму 9000 євро строком на один місяць до 15.02.2009 року з нарахуванням 12,4 % річних за користування депозитними коштами.

За умовами договору ( п.2.2) строк дії Вкладу розпочинається з дня надходження коштів на вкладний рахунок.

Як вбачається з квитанції № 8610 кошти в сумі 9000 євро внесені позивачем на депозит відповідача 15 січня 2009 року.

Відповідно до умов договору п.3.4.5 банк зобов’язувався повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

В даному випадку строк дії договорів закінчився 15 лютого 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи 16 лютого 2009 року позивач звернувся до Ковельського відділення ВАТ КБ «Надра» з проханням повернути кошти внесені на даний депозитний рахунок. Однак, отримав відмову, мотивовану дією з 10.02.2009 року мораторію на задоволення вимог клієнтів .

Аналізуючи досліджені докази суд приходить до висновку про порушення відповідачем права власності позивача.

Відповідно до ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку , встановлених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу./span>

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони(вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах і в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Посилання відповідача на введення тимчасовим адміністратором мораторію на виконання вимог кредиторів не заслуговує на увагу, оскільки:

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» мораторій – це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

ст.85 даного Закону визначено, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Протягом дії мораторію:

1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, мораторій не розповсюджується на вимоги вкладника на повернення своїх депозитних коштів, а стосується стягнень на підставі виконавчих документів, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Окрім того, зобов’язання банку повернути Вавринюку В.В. кошти по депозитному вкладу виникли після введення мораторію, а тому і в розумінні ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» ці зобов’язання підлягають виконанню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 930 ( 900+30) грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.321, ч.1 ст.1058 , ч.2 ст.1060 ЦК України,-span>

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ КБ "Надра" ( кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову суму в розмірі 9000 ( дев’ять тисяч ) євро внесених як строковий банківський вклад на вкладний рахунок № НОМЕР_1 від 15.01.2009 року.

Стягнути з ВАТ КБ "Надра" ( кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 930 ( дев’ятсот тридцять) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф. ЛАПІН