Ухвала суду № 38917710, 26.05.2014, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
921/515/14-г/17
Номер документу
38917710
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" травня 2014 р.

Справа № 921/515/14-г/17

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали, подані Спілкою селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, до Відділу Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області, м. Борщів Тернопільської області, про визнання права власності на земельну ділянку, площею 4,1405 га, кадастровий номер 6120880300:01:001:0869, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України та п. 3 ст. 63 ГПК України, у відповідності до якого позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Сторонами в господарському процесі згідно ст. 21 ГПК України є позивач та відповідач, зокрема, відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Заявником подано позовну заяву до відповідача – Відділу Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області з посиланням на лист Управління Держкомзему у Борщівському районі Тернопільської області №13-06-7/467 від 10.08.2012р., однак зі змісту даного листа не вбачається оспорення (невизнання) відповідачем права власності спілки на земельні ділянки, оскільки лист стосується відмови у видачі копії державного акта на право колективної власності на землю з посиланням на конфіденційність відомостей, що зазначені в ньому.

Такий державний акт позивачем додано до позову (акт серії ТР №23 від 30.05.1996р.).

Таким чином, заявником необґрунтовано документально відмову у визнанні відповідачем у справі права власності на земельну ділянку, площею 4,1405 га, а відповідно і наявності спору з даного питання.

Крім того, заявник як підставу заявленого позову посилається на рішення господарського суду Тернопільської області №6/53/5022-573/2012 від 04.11.2013р. згідно якого визнано недійсними розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації № 221 від 28.03.2008 року "Про передачу земель колективної власності в землі запасу" та рішення Олексинської сільської ради №72 від 26.03.2008 року "Про передачу земель колективної власності у землі запасу", однак самого рішення Спілкою селян "Олексинська" не подано, як і не подано доказів повернення земельних ділянок позивачу.

Також, відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Спілкою селян "Олексинська" в позові визначено ціну земельної ділянки – 90000,00 грн. без доручення доказів щодо грошової оцінки спірної земельної ділянки та визначення її вартості в розмірі, вказаному в позовній заяві.

Крім того, позовна заява не містить законодавства на підставі якого подається позов, що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 33, 54, 57, 61, п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 18.05.2014р. (вх. №528 від 23.05.2014р.) до Відділу Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області, м. Борщів Тернопільської області, про визнання права власності на земельну ділянку, площею 4,1405 га, кадастровий номер 6120880300:01:001:0869, разом з доданими до неї документами (всього на 21-му аркуші) Спілці селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, вул. Прицерковна, 114-а, без розгляду.

2. Повернути Спілці селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, вул. Прицерковна, 114-а, ідентифікаційний код 00913120, з Державного бюджету України – 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції № 34 від 23.05.2014р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 38917710 ?

Документ № 38917710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38917710 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38917710 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38917710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38917710, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 38917710, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38917710 відноситься до справи № 921/515/14-г/17

Це рішення відноситься до справи № 921/515/14-г/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38914876
Наступний документ : 38917765