Ухвала суду № 38917703, 26.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 920/621/14

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ-30,

до відповідача: Державної фітосанітарної інспекції Сумської області, м. Суми,

про стягнення 894 грн. 00 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

за участю представників сторін:

від позивача - Набока А.І., довіреність № 1543-НЮ від 17.04.2014 року,

від відповідача - Мельник Л.В., довіреність б/н від 28.04.2014 року.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 894 грн. боргу за неналежне виконання останнім укладеного між сторонами 21.01.2013 року договору на користування місцевим телефонним зв'язком № ПЗ/ШЧ-10/2013/7 та № ПЗ/ШЧ-10/2013/8.

Позивач надав довідку з ЄДРПОУ з даними відповідача.

Суд залучив вищезазначену довідку до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що борг перед позивачем був погашений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач надав заяву від 26.05.2014 року в якій зазначає, що відповідач повністю сплатив борг, а тому позивач просить суд припинити провадження у справі.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як заборгованість відповідачем погашена, то відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відзиві відповідач просить суд визнати недійсним договір на користування місцевим телефонним зв'язком № ПЗ/ШЧ-10/2013/7 та № ПЗ/ШЧ-10/2013/8 від 21.01.2013 року та залучити Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області в якості третьої особи.

Проте, враховуючи, що відсутній предмет спору, провадження у справі припинено, а клопотання про визнання договорів недійсними не оформлено відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, то суд залишає клопотання без розгляду, а також відмовляє у задоволенні клопотання про залучення ГУ ДКС України у Сумській області у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державної фітосанітарної інспекції Сумської області (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 38523217) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, 01601, код ЄДРПОУ 04713033) 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О.Ю. Резніченко