Ухвала суду № 38917317, 27.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1403/1806/12 27.05.2014

Провадження №22-ц/784/1651/14

У Х В А Л А

2014 року, травня місяця, 27 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю агентства «Медіус-Плюс» про стягнення боргу, задоволення вимог іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна часини рішення проголошені за відсутності відповідачки та її представника (а.с.233-236), з її слів повний текст рішення від 25 квітня 2014 року вона отримала лише 12 травня 2014 року, що не спростовується матеріалами справи, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 21 травня 2014року (а.с.282) в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю агентству «Медіус-Плюс».

3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина