Ухвала суду № 38917211, 28.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

28 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3477/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Лава» про стягнення заборгованості у сумі 279,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Лава» про стягнення заборгованості у сумі 279,48 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, підписаної уповноваженою особою позивача та доказів направлення позову з додатками на належну адресу відповідача, - приватного підприємства «Лава» - ід. код 32585833, замість адреси: кв. Зарєчний, 6/15, м. Луганськ, 91000, на адресу: кв. Зарєчний, 6/17, м. Луганськ, 91000.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 22.05.2014.

27 травня 2014 року на адресу суду надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 20.05.2014, а саме, копія підписаного адміністративного позову, копія реєстру відправки поштової кореспонденції від 07.05.2014 та копія квитанції про оплату поштових послуг.

Судом зазначалося, що відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З аналізу даної статті вбачається, що позивачем до суду надається саме оригінал позовної заяви, а не його копія.

Окрім того, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з оригіналом розрахункового документу, у т ой час, як позивачем по справі надано суду лише копію такої квитанції.

Відповідно до копії реєстру відправки поштової кореспонденції від 07.05.2014, який було надано суду у якості усунення недоліків позовної заяви, Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності направлено позовну заяву з додатками на адресу відповідача - кв. Зарєчний, 6/15, м. Луганськ, 91000, тобто на ту ж саму адресу, що була вказана у первісному позові. З квитанції № 2511 від 26.05.2014 суд не має можливості встановити що саме і на яку адресу направлено позивачем по справі, оскільки із вказаного розрахункового документа не вбачається належна адреса приватного підприємства «Лава» - кв. Зарєчний, 6/17, м. Луганськ, 91000.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 20.05.2014 не відповідають приписам ст. 106 КАС України.

У зв'язку із зазначеним, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 20.05.2014 вважаються судом не усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тобто, станом на 28.05.2014 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 20.05.2014 у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності адміністративний позов до приватного підприємства «Лава» про стягнення заборгованості у сумі 279,48 грн., у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива