Рішення № 38917038, 27.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5876/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

за участю представника позивача - Казнодій Т.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 листопада 2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 8 362 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 11 лютого 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 895 грн. 67 коп., яка складається з: 8 362 грн. заборгованості за кредитом; 1 022 грн. 01 коп. відсотків, 516 грн. 63 коп. штрафу, який передбачений п.п. 2.2 Генеральної угоди, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 495 грн. 03 коп. штрафу (процентна ставка) відповідно до Умов та правил надання продуктів кредитних карт.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав у ньому зазначених.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила суд розстрочити суму заборгованості, зважаючи на її скрутний майновий стан.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 28 листопада 2012 року між сторонами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продуктів кредитних карт (а.с. 5).

На підставі вказаної угоди позивач надав відповідачу терміновий кредит на суму 8 362 грн. строком на 12 місяців з 28 листопада 2011 року по 30 листопада 2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 8 362 грн. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в заяві, Умовах та правилах надання продуктів кредитних карт строки.

За невиконання умов щодо погашення кредиту відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди позичальник сплачує банку штраф у розмірі 516 грн. 63 коп.

При укладенні генеральної угоди відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання продуктів кредитних карт складає між нею та банком договір, про що зазначено у тексі генеральної угоди.

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Умовами та правилами надання продуктів кредитних карт передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил надання продуктів кредитних карт (а.с. 6-20) при порушенні строків здійснення платежів по любому з грошових зобов'язань, позичальник сплачує банку 500 грн. штрафу та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11 лютого 2014 року складає 10 895 грн. 67 коп. та складається з: 8 362 грн. заборгованості за кредитом; 1 022 грн. 01 коп. відсотків, 516 грн. 63 коп. штрафу, який передбачений п.п. 2.2 Генерального угоди, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 495 грн. 03 коп. штрафу (процентна ставка) відповідно до Умов та правил надання продуктів кредитних карт (а.с. 4).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Разом з тим заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів про обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11 лютого 2014 року становить 10 895 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батрин О.В.