Ухвала суду № 38912403, 28.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1819/14-ц

У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової С.Я.

при секретарі Баранівській Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, укладеного 26.08.2011 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за реєстровим №2881 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2008 р. за кожним з них визнано право власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті у 1981 р. ОСОБА_7

На запит суду Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 22.05.2014 р. повідомило, згідно даними Бюро приватний будинок по АДРЕСА_1 на праві власності був зареєстрований за ОСОБА_8 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.12.2005 р., згідно з яким зобов'язано зареєструвати право власності на будинок (зареєстровано в Бюро 1.09.2011 р.), від ОСОБА_4 право власності на будинок перейшло і зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.08.2011 р. (зареєстровано в Бюро 1.09.2011 р.).

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме: Гребінківським районним судом Полтавської області заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження цивільної справи, за наслідками розгляду якої було прийнято рішення від 23.12.2005 р., та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.12.2005 р.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, надані представником ОСОБА_1 документи, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву, провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4, ст.ст.203,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_9, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВолкової С.Я.