Постанова № 38916621, 28.05.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2383/14-а

2-а/705/82/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А2860 про стягнення заборгованості за речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за речове майно, посилаючись на те, що він проходив дійсну військову службу у військовій частині А0820 Київська область м.Васильків на посаді начальника служби безпеки дорожнього руху з 14.06.2013 року по 12.03.2014 року.

Наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.02.2014 року № 118 був звільнений з військової служби на підставі пункту "г" частини 6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" ( у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) та виключений із списків військової частини А0820, з усіх видів забезпечення, наказом командира військової частини А0820 від 11.03.2014 року № 50 та направлений для постановки на військовий облік до Уманського ОМВК Черкаської області.

12 березня 2014 року позивач звернувся до відповідача щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно згідно довідки, яку видала військова частина А2860 від 12.03.2014 року №2 на загальну суму 6658 грн. 67 коп. Командування частини не надало чіткої відповіді позивачу на його звернення та нічого не запропонувало.

26.03.2014 року позивач вдруге звернувся до відповідача та направив заяву щодо надання обґрунтованої відповіді на його звернення в порядку вимог, передбаченого Законом України "Про звернення громадян". У відповідь позивач отримав письмово відповідь, що командування частини вже готове після звільнення позивача з військової служби у запас забезпечити його належним до видачі речовим майном в натуральному вигляді або майном, що пропонується взамін належних предметів, яке є на складі частини, але не виплатою грошової компенсації за не отримане речове майно.

Згідно довідки військової частини А2860 від 12.03.2014 року № 2 позивач недоотримав від військової частини А2860 речове майно та компенсацію за недоотримане речове майно на загальну суму 6658 грн. 67 коп.

Згідно ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення, вони одержують за рахунок держави речове майно, або за бажанням, грошову компенсацію, яка встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовцям, які звільняються в запас виплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення контракту.

На протязі служби позивач не отримав від держави в особі військової частини А2860 належне йому речове майно у повному обсязі, тому при звільненні йому була нарахована грошова компенсація замість речового майна на суму 82 грн. 48 коп. (станом до 11.03.2000 року) та 6576 грн. 19 коп.(після 11.03.2000 року, загальна сума заборгованості складає 6658 грн. 67 коп., тому позивач просив суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог визнати бездіяльність військової частини А2860 в частині невиплати йому грошової компенсації за речове майно неправомірними, стягнути з військової частини А2860 на користь позивача грошову компенсацію за речове майно в розмірі 82 грн. 48 коп., а також за період з 11.03.2000 року по 12.03.2014 року речове майно на суму 6576 грн. 19 коп., а у випадку відсутності речового майна у військовій частині А2860 кошти у розмірі 6576 грн. 19 коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача по справі військової частини А2860 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не направив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу у військовій частині А0820 Київська область м.Васильків на посаді начальника служби безпеки дорожнього руху з 14.06.2013 року по 12.03.2014 року.

Наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.02.2014 року № 118 був звільнений з військової служби на підставі пункту "г" частини 6 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" ( у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) та виключений із списків військової частини А0820, з усіх видів забезпечення, наказом командира військової частини А0820 від 11.03.2014 року № 50 та направлений для постановки на військовий облік до Уманського ОМВК Черкаської області.

12 березня 2014 року позивач звернувся до відповідача щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно згідно довідки, яку видала військова частина А2860 від 12.03.2014 року №2 на загальну суму 6658 грн. 67 коп. (а.с.8)

26.03.2014 року позивач вдруге звернувся до відповідача та направив заяву щодо надання обґрунтованої відповіді на його звернення в порядку вимог, передбаченого Законом України "Про звернення громадян"(а.с.9).

Згідно відповіді командира військової частини А2860 від 09.04.2014 року командування частини повідомило позивача, що Законом України "Про Державний бюджет на 2007 рік" та в бюджетах інших наступних років виплата компенсації за речове майно призупинена та військова частина А2860 готова забезпечити позивача належним до видачі речовим майном в натуральному вигляді або майном, що пропонується взамін належних предметів, яке є на складі частини.

Згідно довідки військової частини А2860 від 12.03.2014 року № 2 позивач недоотримав від військової частини А2860 речове майно та компенсацію за недоотримане речове майно на загальну суму 6658 грн. 67 коп. (а.с.4).

Згідно ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення, вони одержують за рахунок держави речове майно, або за бажанням, грошову компенсацію, яка встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовцям, які звільняються в запас виплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення контракту.

На протязі служби позивач не отримав від держави в особі військової частини А2860 належне йому речове майно у повному обсязі, тому при звільненні йому була нарахована грошова компенсація замість речового майна на суму 82 грн. 48 коп. (станом до 11.03.2000 року) та 6576 грн. 19 коп.(після 11.03.2000 року, загальна сума заборгованості складає 6658 грн. 67 коп.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов, а відповідач не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення як обґрунтований на законі та підтверджений документально.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 99, 104, 158-163 КАС України, ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність військової частини А2860 в частині невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно неправомірною.

Стягнути з військової частини А2860 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно в розмірі 82 грн. 48 коп., а також за період з 11.03.2000 року по 12.03.2014 року речове майно на суму 6576 грн. 19 коп., а у випадку відсутності речового майна у військовій частині А2860 кошти у розмірі 6576 грн. 19 коп.

Стягнути з військової частини А2860 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом 10 днів, з дня її проголошення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий Ю.В.Мельничук