Ухвала суду № 38915855, 28.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 травня 2014 р. справа №1203/8534/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Схід» на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 14 листопада 2012 року у справі № 2а/1203/8534/2012 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Управління комунальним майном Луганської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Схід», третя особа ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 1203/8534/2012 з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Схід» на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 14 листопада 2012 року .

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Схід» залишено без руху та встановлено термін до 20 травня 2014 для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30 квітня 2014 року апелянту було надіслано 30 квітня 2014 року на адресу, яка була зазначена в апеляційній скарзі, а саме вул. Радянська, буд. 73, м. Луганськ,91016.

13 травня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

17 травня 2014 року було повторно надіслано апелянту копію ухвали про залишення апеляційної скарги на адресу, яка зазначена в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а саме вул.. Фрунзе, буд.119, м. Луганськ,91005.

26 травня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно ч. 4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Схід» на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 14 листопада 2012 року у справі № 2а/1203/8534/2012 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Управління комунальним майном Луганської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Схід», третя особа ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації про скасування рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць