Рішення № 38914644, 26.05.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/951/14-ц

Провадження по справі № 2/129/289/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

04.04.2014 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 62457,68 грн. боргу відповідно до укладеного 27.12.2012 р. кредитного договору №F21.185.70659, який складається з основного боргу 15498,62 грн., простроченого боргу 4500,38 грн., прострочених процентів 17710,39 грн., строкових процентів 206,02 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту 645,49 грн., а також судові витрати в сумі 624 грн. 58 коп.; позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № F21.185.70659 (далі кредитний договір), за яким той отримав кредит в розмірі 19999,00 грн. зі сплатою 23,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів; ОСОБА_1 взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 17.03.2014 р. його борг по кредитному договору становить 62457,68 грн.

Представника позивача в судовому засіданні не було, справу розглянуто без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів та заяви про розгляд справи у судових засіданнях без участі представника позивача та щодо ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином (а.с.а.с.30, 35, 37).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «Ідея Банк» 27.12.2012 р. з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №F21.185.70659, останнім отримано кредит в розмірі 19999,00 грн. та для поточних потреб, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки а користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 17.03.2014 р. його борг по кредитному договору становить 62457,68 грн. (15498,62 грн. основного боргу, 4500,38 простроченого боргу, 17710,39 прострочених процентів, 206,02 грн. строкових процентів, 645,49 грн.)

Дані правовідносини регламентуються:

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором;

- п.п. 2.1, 6.9, кредитного договору №F21.185.70659 від 27.12.2012 р. на 19999,00 грн., за яким позичальник повинен повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесків включно до 1 дня/числа кожного місяця; у разі невиконання позичальником умов цього договору або відсутності коштів у позичальника, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред'явити позов до позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості позичальника.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 17.03.2014 року його борг по кредитному договору становить загалом 62457,68 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» 62457, 68 грн. боргу та 624,58 грн. судового збору, необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією довіреності ПАТ «Ідея Банк» №12 2-05/1044 від 06.01.2014 р., за якою ПАТ «Ідея Банк» уповноважує Семенюк С.Я. вчиняти від імені довірителя такі юридичні дії, як представляти інтереси банку в місцевих судах (а.с.7);

- копією довіреності ПАТ «Ідея Банк» №12 2-05/1043 від 08.01.2014 р., за якою ПАТ «Ідея Банк» уповноважує Гак Х.М. готувати, завіряти печаткою та власним підписом документи, що надаються в суд (а.с.8);

- копією довідки-повідомлення, якою підтверджується, що ПАТ «Ідея Банк» надав ОСОБА_1 в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість; підписаної письмової згоди ОСОБА_1 на передачу інформації щодо себе, третім особам, які надають колекторські послуги, з метою перевірки всієї інформації поданої ОСОБА_1 до банку, в порядку визначеному законодавством України та підписаної заяви-зобов'язання ОСОБА_1, за якою позичальник повідомлений про настання відповідальності у разі у разі порушення зобов'язань (а.с.9);

- п.п. 2.1, 6.9. кредитного договору №F21.185.70659 від 27.12.2012 р., з яких видно, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 19999,00 грн., зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: зобов'язався отримати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями; за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 23,5000% річних від залишкової суми кредиту; сплатити плату за кредитне обслуговування банком щомісячно в розмірі 3,3500% від початкової суми кредиту; позичальник повинен повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках; у разі не виконання позичальником умов договору, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійсненя примусового стягнення, пред'явити позов до возильника (а.с.10-12);

- копією графіку щомісячних внесків ОСОБА_1 за кредитним договором №F21.185.70659 від 27.12.2012 р., за яким щомісячні внески повинні бути сплачені на транзитний рахунок НОМЕР_2 за період часу з 01.02.2013 р. по 27.06.2015 р. (а.с.13);

- копією розрахунків кількісних показників для оцінки платоспроможності клієнта-фізичної особи ОСОБА_1, за яким описана оцінка фінансового стану фізичної особи, загальний матеріальний стан позичальника, соціальний статус позичальника та кредитна історія (а.с.14);

- копією довідки про доходи ОСОБА_1, за якою показано загальну суму виплат за період з 01.06.2012 р. по 30.11.2012 р. становить 52781,02 коп. (а.с.15);

- копією згоди фізичної особи-суб'єкта кредитної історії ОСОБА_1, за якою він дає згоду ПАТ «Ідея Банк» на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання,поширення через бюро кредитних історій інформації щодо нього та перевірку особистих даних (а.с.16);

- копією ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту ОСОБА_1, за яким показано, що сума кредиту становить 16528,1000 грн. (а.с.19);

- клопотанням представника позивача ПАТ «Ідея Банк» №12.2-03/51128 від 29.04.2014 р., у якому зазначено, позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суддя,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (рахунок № 29091418570659, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) 62457,68 (шість тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень) 68 копійок боргу за кредитним договором №12.2-03/51128 від 29.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (рахунок № 29091418570659, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) 624,58 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: