Ухвала суду № 38913606, 26.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2014 р. Справа № 804/7182/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 23.01.14, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги від 23.01.14.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам до позовної заяви, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення наведених положень позивачем не додані копії всіх документів, що приєднані до позову, - для відповідача.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення наведених приписів процесуального закону позивачем не додано до адміністративного позову документального підтвердження доводів, наведених в обґрунтування позовних вимог.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів, що приєднані до позову, - для відповідача, а також належним чином завірені копії первинних документів та інших письмових доказів, на які він посилається в позовній заяві на обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 23.01.14 - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 26.05.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А. О. Коренев