Ухвала суду № 38913565, 19.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2014 р. справа № 804/2892/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжні фарби» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжні фарби» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.14 відмовлено у відкритті провадження за даним позовом. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.14 ухвала суду першої інстанції від 24.02.14 скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.14 позовну заяву залишено без руху та зазначено, що задля усунення наведених недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- докази в підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (зокрема, опис вкладення разом з розрахунковим документом із зазначенням адреси, на яку відповідачу надіслані згадані документи);

- документи, наведені позивачем в позову в розділі «Додаток», на які останній посилається в обґрунтування своїх позовних вимог;

- платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Позивачем на викання вказаної ухвали суду надана лише платіжна квитанція в підтвердження сплати судового збору, інші документи, наведені в ухвалі суду від 28.04.14, не надані, причини ненадання не зазначені, клопотання про продовження строку для повного усунення недоліків позову не заявлено. Отже позивач не усунув недоліки позовної заяви на виконання ухали суду від 28.04.14.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжні фарби» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.О. Коренев