Ухвала суду № 38912634, 28.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3993/13-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівський області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанови суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Відсутні докази, які б підтвердили звільнення від його сплати, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, додати документ про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівський області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 11 червня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.