Постанова № 38912474, 13.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року 14 год 25 хв.Справа № 808/2651/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6884,93 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, судовий виклик було направлено на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до приписів ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований 16.06.2005 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач, станом на 10.04.2014 має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6884,93 грн. (в тому числі основний борг 5389,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 758,80 грн., пеня 737,13 грн.), яка виникла внаслідок наступного:

30.01.2013 нараховано по декларації №9085510820 від 21.01.2013 - 392,00 грн.;

03.02.2013 нараховано штрафні санкції за податковим повідомленням - рішенням №0000151701 від 10.01.2013 - 628,80 грн;

02.03.2013 нараховано по декларації №90007417424 від 18.02.2013 - 57,00 грн.;

30.03.2013 нараховано по декларації №9013796153 від 18.03.2013 - 45,00 грн.;

12.04.2013 нараховано по декларації (уточнений розрахунок) №9019734174 від 01.10.2012 - 4340,00 грн.; та штрафні санкції у сумі 130,00 грн.;

30.04.2013 нараховано по декларації №9021609842 від 18.04.2013 - 52,00 грн.;

30.05.2013 нараховано по декларації №9028790886 від 18.05.2013 - 14,00 грн;

30.06.2013 нараховано по декларації №9035591912 від 17.06.2013 - 93,00 грн;

30.07.2013 нараховано по декларації №9044071444 від 22.07.2013 - 5,00 грн.;

30.08.2013 нараховано по декларації №9051406598 від 19.08.2013 - 12,00 грн;

30.09.2013 нараховано по декларації № 9058656789 від 19.09.2013 - 11,00 грн.;

30.10.2013 нараховано по декларації №9066345763 від 18.10.2013 - 21,00 грн.;

30.11.2013 нараховано по декларації №9074187897 від 19.11.2013 - 80,00 грн.;

30.12.2013 нараховано по декларації №9081777598 від 18.12.2013 - 112,00 грн;

02.03.2014 нараховано по декларації №90008703568 від 20.02.2013 -155,00 грн.

Пеня нарахована за період з 02.12.2008 по 26.12.2013 - 737,13 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, зі скаргами на зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач не звертався.

За приписами п.95.1.- 95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу №2/1198 від 09.06.2008, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За приписами п.59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість:

- з податку на додану вартість у сумі 6884,93 (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 93 коп.), на р/р 31110029700005, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет у Комунарському районі м.Запоріжжя, код отримувача 34677119, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова