Ухвала суду № 38911888, 15.05.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

15.05.2014

№ 271/1291/14-ц

№ 2/271/762/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В

при секретарі Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерною товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 09.11.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року має заборгованість 13306,51 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та суму судового збору.

Представник позивача Панько Н.С., що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити у зв'язку зі спливом строків позовної давності, про що заявив письмове клопотання. Також вказав, що після закінчення дії картки, нову катку він не отримував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

09.11.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. (а.с. 8-12).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 28.02.2014 року має заборгованість 13306,51 гривень, яка складається з наступного: 2793,82 гривні - заборгованість за кредитом; 6527,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2875 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 609,83 гривень - штраф (процентна складова) (а.с. 5-7).

Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статей 204, 525, 526 і 527 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проте, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH) та що останній платіж здійснено 14 листопада 2008 року, а дія картки закінчилась у січні 2011 року.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 19 березня 2014 року

Отже, враховуючи заявлене клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, керуючись вимоги статті 256 ЦК України, частин першої та п'ятої статті 261 ЦК України, частини четвертої статті 267 ЦК України, приймаючи до уваги вищенаведені обставини та факт пред'явлення позову тільки 25 березня 2014 року, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Доводи представника позивача, що позовна давність не сплинула, оскільки строк договору не закінчився, а строк дії картки відповідає строку дії договору, не ґрунтується на умовах договору та обставинах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерною товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: