Вирок № 38910662, 03.02.2014, Чернівецький районний суд Вінницької області

"03" лютого 2014 р.

Справа № 150/22/14-к

Провадження по справі № 1-кп/150/6/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013010340000392 від 12.11.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина Російської Федерації, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого:

- 04.06.2004 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 29.12.2005 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- 17.08.2009 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

- 22.03.2012 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт;

- 03.12.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 25500 грн.,

тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, протягом листопада 2013 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, які регламентуються ст.. 4 Закону України «Про металобрухт», незаконно здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів на території с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, достовірно знаючи про те, що вказаний вид діяльності є незаконним.

Так, 7 листопада 2013 року біля 15-ї години, ОСОБА_1 без відповідних на те документів, а саме ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, з корисливих мотивів ти маючи умисел на отримання прибутку, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, прийняв від жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_3, 20 кілограм металобрухту чорного металу, по ціні 1 гривня за 1 кілограм металобрухту, заплативши останньому кошти в сумі 20 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 9 листопада 2013 року, близько 20-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливо, з метою збагатитися внаслідок незаконних операцій з брухтом кольорових і чорних металів, прийняв від жителя АДРЕСА_3, ОСОБА_4, 12 кілограм металобрухту чорного металу по ціні 1 гривня за 1 кілограм металобрухту, заплативши останньому кошти в сумі 12 гривень.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок проведення незаконних операцій з брухтом кольорових і чорних металів, 11 листопада 2013 року в обідній час, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, прийняв від жителя АДРЕСА_3, ОСОБА_5, 15 кілограм металобрухту чорного металу по ціні 1 гривня за 1 кілограм металобрухту, заплативши останньому кошти у сумі 15 гривень.

27.11.2013 року, на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду за місцем проживання обвинуваченого, в АДРЕСА_1, було проведено обшук з метою відшукання металобрухту, тобто брухту кольорових та чорних металів непридатних для прямого використання за призначенням в тому числі й побутового металобрухту непридатного для прямого використання в побуті, а також будь-яких зважувальних предметів, в ході якого на подвір'ї вказаного житлового домоволодіння було виявлено брухт кольорових та чорних металів, вагою 430 кг., який останній отримав від мешканців Чернівецького району за грошові кошти та пристрій для вимірювання ваги, на якому наявні маркування « 6614».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України визнав, щиро покаявся. В порядку статті 63 Конституції України відмовився давати покази та відповідати на питання.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз'яснивши ОСОБА_1 що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Суд вважає вірною юридичну оцінку дій ОСОБА_1 як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею і його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 213 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину обвинуваченим, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винного, а саме що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на невелику тяжкість вчиненого злочину, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст.213 ч.2 Особливої частини КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 000 грн.)

Речові докази: брухт кольорових та чорних металів вагою 430кг та пристрій для вимірювання ваги на якому наявні маркування «№6614», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернути в дохід держави

Вирок суду набирає законної сили через 30 діб після його оголошення, якщо він не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30

діб з моменту його проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя: СУПЕРСОН С.П.