Ухвала суду № 38910510, 31.03.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
908/3965/13
Номер документу
38910510
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 10/98/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 908/3965/13

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в судовому наказі № 908/3965/13 від 08.01.2014 р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 133)

до відповідача: Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Леніна, буд. 166)

про стягнення 137 846,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Представники сторін та учасники судового процесу:

від позивача - Пашко О. А., на підставі довіреності № 511 від 11.12.2013 р.

від відповідача - Корольов О.О., на підставі довіреності № 347/10/08-01-10-01-13 від 29.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2013 р. у справі № 908/3965/13 провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України було припинено. На виконання вказаної ухвали 08.01.2014 р. судом видано наказ на стягнення суми судового збору у розмірі 2 756 грн. 93 коп.

20.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 908/3965/13 від 08.01.2014 р.

Ухвалою від 21.03.2014 р. суд прийняв заяву та призначив судове засідання на 31.03.2014 р.

У судовому засіданні було встановлено, що судом допущено описку в ухвалі про припинення провадження по справі № 908/3965/13 від 23.12.2013 р., а не в судовому наказі.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно пп. 2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з позовом, позивачем було додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 758 грн. 50 коп. Тобто позивачем було зайво сплачено судовий збір, бо в даному випадку сума судового збору за подання позовної заяви такого характеру повинна складати 2 % від ціни позову, а це 2 756 грн. 93 коп.

При винесені наказу, керуючись ст. 49 ГПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд вказав суму до стягнення 2 756 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В даному випадку судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а не в судовому наказі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, яка не зачіпає суті самої ухвали та судового наказу № 908/3965/13 від 08.01.2014 р., викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Леніна, буд. 166, код ЄДРПОУ 38664957) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ " Райфайзен Банк Аваль" МФО 313827) суму судового збору у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 93 коп.»

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки в судовому наказі № 908/3965/13 від 08.01.2014 р. задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, яка не зачіпає суті самої ухвали та судового наказу № 908/3965/13 від 08.01.2014 р., викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Леніна, буд. 166, код ЄДРПОУ 38664957) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ " Райфайзен Банк Аваль" МФО 313827) суму судового збору у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 93 коп.»

Суддя Т.Г. Алейникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38910510 ?

Документ № 38910510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38910510 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38910510 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38910510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38910510, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 38910510, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38910510 відноситься до справи № 908/3965/13

Це рішення відноситься до справи № 908/3965/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38910507
Наступний документ : 38910512