Ухвала суду № 38910494, 28.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/89/13-г

м. Запоріжжя

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/89/13 - г від 18.02.2013 р.

За позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про стягнення 503 807,39 грн.

суддя Алейникова Т.Г.

представники сторін:

від позивача - Скворцова О.О., на підставі довіреності № 01/1788 від 24.12.2013 р..;

від відповідача (заявника) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2013 р. у справі № 908/89/13 - г прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.04.2014 р.

В судовому засіданні 22.04.2014р. представник заявника не з'явився. Ніяких клопотань не направив. Представник позивача усно повідом суд про те, що Виконавчою службою сума заборгованості списана з рахунків відповідача (заявника).

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву. Представник заявника підтримав свої вимоги. Судом було винесено ухвалу про відкладення справи на 28.04.2014 р.

В судовому засіданні 28.04.2014 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовою заявою представника позивача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/89/13 - г від 18.02.2013 р. і матеріали справи № 908/89/13-г, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. у справі № 908/89/13 -г з Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя стягнуто 503 807,39 грн. грн. основного боргу та 10076(десять тисяч сімдесят шість) грн. 15 коп. судового збору. Судом надано розстрочку виконання рішення строком на 3 місяці.

04.03.2013р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. у справі № 908/89/13-г видано відповідні накази.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2013 р. у справі № 908/89/13 - г відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання зазначеного рішення суду ускладнене наступними підставами.

Як зазначає відповідач, основну масу дебіторської заборгованості складають споживачі - населення та бюджетні організації, які не можуть бути позбавлені чи обмежені КП « Водоканал» у наданні послуг з водопостачання та водовідведення, а також немає можливості стягнути штрафні санкції за несвоєчасну оплату, у зв'язку з чим КП «Водоканал» зазнає значні збитки, які приводять до дефіциту оборотних коштів. Загальна заборгованість споживачів перед КП «Водоканал» станом на 01.03.2014 р. складає 121 446, 6 грн. Відповідно до цього збільшується і кредитна заборгованість підприємства за енергоносії, матеріали, паливо, перед підрядними організаціями. Загальна суму заборгованості КП «Водоканал» перед кредиторами станом на 01.03.2014 р. склала 112 314 грн.

Також значні заборгованості за електроносії підприємства КП «Водоканал» призвели до відключення від мережі постачання більшості структурних підрозділів КП «Водоканал».

У зв'язку із тяжким фінансовим становищем підприємство КП «Водоканал» змушене брати кредити в банківських установах для розрахунку по заробітній платні з працівниками, в результаті чого несе додаткові витрати.

Позивач надав заперечення на заяву відповідача про розстрочку рішення суду, в якому пояснив, що обставини, на які посилається Відповідач лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час, а не на обставини, що унеможливлюють або утрудняють виконання рішення суду у даній справі. Крім того, в даний час підприємство Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя таож знаходиться у тяжкій фінансовій ситуації. Надання розстрочки призведе до ненадходження коштів на рахунки стягувача, як наслідок того, до неможливості придбання реагентів коагулянтів, хлору та інших необхідних для виробництва складові, без яких в свою чергу постачання води та очищення стічних вод є неможливим. Вказані обставини можуть зупинити діяльність підприємства.

У судовому засіданні 28.04.2014 р. представник позивача (стягувача) повідомив суд про те, що державним виконавцем було знято кошти з рахунків боржника на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя. Таким чином підстав для надання розстрочки не має.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду, згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

В пункті 1.1 вказаного Роз'яснення наведено визначення терміну "розстрочка". Так, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини, надані докази, та вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача (стягувача), суд дійшов висновку, що так як кошти, на момент розгляду заяви по суті, було знято з рахунків відповідача (заявника), суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача(заявника) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/89/13-г від 18.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/89/13 - г від 18.02.2013 р.

строком на вісімнадцять місяців відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова