Ухвала суду № 38909777, 03.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11/775/68/2014(м)

265/1568/13-к

Категория: ст. 272 ч. 2 УК Украины Председательствующий 1-й инстанции: Козлов Д.О.

Докладчик: Беделев С.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2014 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам апелляционного суда Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Беделева С.И.

судей Меленчука В.С., Пресняковой А.А.

с участием прокурора Максименко Н.Г.

осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_3, гражданского истца ОСОБА_4 на приговор Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 13 января 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 13 января 2014 года

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый, работающий в ПАО «МК Азовсталь» ЦО ИРОПП, цех № 138 слесарем, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

осужденный по ч. 2 ст. 272 УК Украины к 4 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением работ повышенной опасности на производстве, предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, если он в течение 2-х лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, ранее не судимый, работающий в ПАО «МК Азовсталь», конверторный цех, инженером, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

осужденный по ч. 2 ст. 272 УК Украины к 4 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением работ повышенной опасности на производстве, предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, если он в течение 2-х лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Взыскано с ПАО «МК «Азовсталь» в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 20 000 грн.

Взысканы в равных частях с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведение экспертиз 8 261, 40 грн., т.е. по 4 130,70 грн. с каждого.

Приговором суда ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что он работая, согласно приказа № 26/п от 13 января 2005 года «О переводе на другую работу», мастером по ремонту механического оборудования механослужбы толсто - листового цеха (далее по тексту ТЛЦ) ПАО «МК «Азовсталь», расположенного по ул. Лепорского, 1 в городе Мариуполе Донецкой области, являясь должностным лицом, которое обязано соблюдать Правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, действуя неосторожно, 20 ноября 2011 года , находясь в смене с 7:00 часов, которой он руководил, не обеспечил безаварийное и безопасное выполнение демонтажа с применением газопламенных работ опорных металлоконструкций и распределительного шкафа около клеймовочной машины КМ-2 (ось № 93), не выдав электрогазосварщику наряд - допуск на производство временных огневых работ, не проведя с ним целевой инструктаж по охране труда и не проконтролировав его рабочее место, которое должно быть очищено от сгораемых предметов и веществ и были закрыты негорючими материалами, несгораемым настилом все люки и отверстия, в частности в полу ТЛЦ, с целью предотвращения попадания раскаленных частиц металла от газореза в подземный газовый тоннель, чем допустил нарушения статей 6 и 14 Закона Украины «Об охране труда»; п. 1.6; 1.8; 2.1; 2.4*; 2.6* Техники безопасности в строительстве; п. 6.1; 6.7; 6.8; 6.10 Типового положения о порядке проведения учений и проверки знаний по вопросам охраны труда; п. III.1.5; III.1.14; III.1.23; VI.45; VII.2.2; XIV.1.6; XIV.1.7; XIV.1.20; XIV.1.22; XIV.4.7 Правил охраны труда в металлургической промышленности; п. 1.5; 1.8; 2.1; 2.3; 2.4; 2.8; 2.9; 2.10; 2.15; 2.16; 3.1; 3.8; 3.9; 3.12 Положения о применении нарядов-допусков при производстве работ повышенной опасности на предприятиях и в организациях Министерства металлургии СССР; п. 3.1; 8.1.1.3; 8.1.1.4; 8.1.1.7; 8.1.1.9 Правил пожарной безопасности в Украине; п. 4.5.1.2; 4.5.1.6; 4.6.1.2; 4.6.1.5 Проекта организации работ Монтаж электроснабжения в ТЛЦ-3600; п. 34.1; 34.2; 34.3; 34.4; 34.6; 34.7; 34.8 Стандарта предприятия Управления охраной труда на комбинате; п. 2.1.2; 2.1.6; 2.1.7; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.11; 2.3.1; 2.6.1; 2.6.2; 2.6.3; 2.6.4; 2.6.5; 2.7.1; 2.7.5; 2.7.7; 3.1; 3.2; 3.3 Должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (механического) механослужбы толстолистового цеха, утвержденной 12 июля 2011 года.

Таким образом, ОСОБА_5, в руководимой им смене не обеспечил безаварийное и безопасное ведения огневых работ на временном месте вблизи клеймовочной машины КМ-2 (ось № 93), не получил ранее выданный или не оформил сам наряд-допуск на их производство, не провел целевой инструктаж по охране труда, не осуществил надлежащим образом подготовительные работы - перед началом демонтажа с применением газореза опорных металлоконструкций и распределительного шкафа, рабочее место не было очищено от горючих предметов, веществ и не были закрыты негорючими материалами, несгораемым настилом все люки и отверстия, в частности, в перекрытии для предотвращения попадания расплавленного металла в подземный кабельный тоннель, что с технической точки зрения находилось в прямой причинно-следственной связи с возникновением аварии в виде пожара.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он, работая, согласно приказа № 120 от 16 ноября 1987 года «О приеме на работу», электрогазосварщиком ТЛЦ ПАО «МК «Азовсталь», расположенного по ул. Лепорского, 1 в городе Мариуполе Донецкой области, будучи лицом, которое обязано придерживаться правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, действуя неосторожно, 20 ноября 2011 года, начиная с 07:00 часов, перед началом демонтажа опорных металлоконструкций и распределительного шкафа вблизи клеймовочной машины КМ-2 (ось № 93) не получил наряд-допуск на производство временных огневых работ, не прошел целевой инструктаж по охране труда, не закрыл негорючими материалами, несгораемым настилом все люки и отверстия в перекрытии, стенах, перегородках, не очистил рабочее место от горючих предметов и веществ в радиусе 5 метров, с целью предотвращения попадания расплавленного металла от газореза в подземный кабельный тоннель, чем допустил нарушения: статей 6 и 14 Закона Украины «Об охране труда»; п. 1.6; 2.1; 2.4*; 2.6* Техники безопасности в строительстве; п. 6.1; 6.7 Типового положения про порядок проведения учений и проверки знаний по вопросам охраны труда; п. III.1.5; III.1.23; VI.45; VII.2.2; XIV.1.6; XIV.1.22; XIV.4.7 Правил охраны труда в металлургической промышленности; п. 1.5; 1.8; 2.1; 2.17 Положения о применении нарядов-допусков при производстве работ повышенной опасности на предприятиях и в организациях Министерства металлургии СССР; п. 3.1; 8.1.1.4; 8.1.1.7; 8.1.1.9 Правил пожарной безопасности в Украине; п. 4.5.1.2 Проекта организации работ Монтаж электроснабжения в ТЛЦ-3600; п. 36.1; 36.2; 36.4; 36.5; 36.7 Стандарта предприятия Управления охраной труда на комбинате; п. 1.4; 2.2.1; 2.3.2; 3.1; 3.2 Должностной инструкции электрогазосварщика, занятому на резке и ручной сварке 6 разряда четырех сменных специализированных бригад по обслуживанию металлургического оборудования участка стана, участка по обслуживанию и ремонту оборудования по удалению пороков металла, нагревательных устройств, стана, термообработки и огневой резки металла, нагревательных устройств стана.

В результате нарушения указанных правил безопасности, ОСОБА_1 выполнял огневые работы в районе клеймовачной машины КМ-2 (ось № 93) без выдачи ему наряда-допуска на их производство, без прохождения целевого инструктажа по охране труда, перед началом демонтажа опорных металлоконструкций и распределительного шкафа с использованием газопламенных работ, временное рабочее место не очистил от горючих предметов и веществ, не закрыл негорючими материалами, несгораемым настилом все люки и отверстия как минимум в перекрытии с целью предотвращения попадания расплавленного металла от газореза в подземный кабельный тоннель, что с технической точки зрения находилось в прямой причинно-следственной связи с возникновением аварии в виде пожара, которая произошла 20 ноября 2011 года около 9:30 часов в подземном кабельном тоннеле № 25 в ТЛЦ ПАТ «МК «Азовсталь» под участком поверхности, где проводились огненные работы на временном месте около клеймовачной машины КМ-2 (ось № 93), а так же в прямой причинно-следственной связи со смертью электромонтажника участка № 8 ООО «ДПНУ» ОСОБА_6, которая наступила в результате задымления кабельного тоннеля на отметке «-8 метров» от угарного газа, который образовался в результате возникшего пожара.

В своей апелляции, с учетом внесенных в нее изменений, прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденных и доказанность их вины, ссылаясь на существенное нарушение судом уголовно-процессуального закона, просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания изменить, назначив ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением работ повышенной опасности на производстве, предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

В обоснование своих апелляционных требований прокурор указывает, что суд, при назначении ОСОБА_1 как основного, так и дополнительного наказания и установлении ему испытательного срока, нарушил положения ст. 375 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку усиление наказания после отмены предыдущего приговора от 12 декабря 2012 года, в данном случае, не допускается.

Кроме того, прокурор просит изменить приговор в части гражданского иска и взыскать с гражданского ответчика ПАО «МК Азовсталь» в пользу потерпевшей ОСОБА_4 денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 грн.

Потерпевшая ОСОБА_4 в своей апелляции, исходя из ее содержания, просит приговор суда в части удовлетворения ее гражданского иска к ПАО «МК Азовсталь» в размере 20000 грн. изменить, взыскав с указанного гражданского ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 грн. При этом указывает, что в результате совершенного преступления она потеряла кормильца семьи, из-за чего испытывает сильные физические и душевные страдания, ее состояние здоровья ухудшилось.

Заслушав судью - докладчика, прокурора, поддержавшего полностью апелляцию прокурора и частично апелляцию гражданского истца, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_5, их последнее слово, не возражавших против удовлетворения апелляций, проверив доводы апелляций в их пределах, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, а апелляция гражданского истца частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, повлекших гибель человека, а также квалификация его действий по ч. 2 ст. 272 УК Украины не оспариваются участниками судебного разбирательства. Поэтому эти обстоятельства коллегией судей не проверялись.

Коллегией судей установлено, что дело рассмотрено после отмены предыдущего приговора Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 12 декабря 2012 года, которым ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 272 УК Украины 3 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением работ повышенной опасности на производстве, предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины: сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Определением апелляционного суда Донецкой области от 25 февраля 2013 года, в связи с допущенной неполнотой и односторонностью судебного следствия, на основании ст. 367 УПК Украины указанный приговор отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 375 УПК Украины (в редакции 1960 года), при новом рассмотрении дела судом первой инстанции, применение закона о более тяжком преступлении и усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора либо потерпевшего в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также если при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Так, из материалов дела видно, что при новом рассмотрении дела ни одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 375 УК Украины (в редакции 1960 года), являющихся основанием для назначения более строгого наказания, чем назначено по предыдущему приговору, не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 о доказанности его вины в объеме, предъявленного обвинения, не вправе был назначить ему наказание более строгое, чем назначено по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 12 декабря 2012 года.

Исходя из изложенного, апелляционные доводы прокурора по этому поводу, являются обоснованными.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4, предъявленный к ПАО «МК Азовсталь» о возмещении морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. 23, 1167, 1168, 1172,1187 ГК Украины и учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31 марта 1995 года «О судебной практике о возмещении морального вреда», с учетом характера преступления и глубины причиненных ей душевных страданий.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда потерпевшей, суд не достаточно учел тяжесть преступления, его последствия в виде гибели близкого ей человека. Поэтому, исходя из принципов разумности, справедливости и с учетом положений ст. 373 УПК Украины ( в редакции 1960 года), по мнению коллегии судей, размер компенсации подлежит увеличению, но не в требуемом потерпевшей явно завышенном размере.

Таким образом, коллегия судей считает, что апелляционные доводы прокурора в этой части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, апелляционные доводы потерпевшей частичному удовлетворению, а приговор суда изменению.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины ( в редакции 1960 года), коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить, апелляцию потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 13 января 2014 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_5 изменить.

Считать осужденным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 272 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением работ повышенной опасности на производстве, предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождить от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины: сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Металлургический комбинат «Азовсталь» (ЕДРПОУ 00191158, юридический адрес: Донецкая область, г. Мариуполь, ул. Лепорского 1) в пользу потерпевшей ОСОБА_4 денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) грн.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи:

Беделев С.И. Меленчук В.С. Преснякова А.А.