Рішення № 38909093, 28.05.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
651/119/14-ц
Номер документу
38909093
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 651/119/14-ц

Провадження № 2/651/66/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

28.05.2014 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника КРИШТАЛЯ Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/119/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13117 гривень 71 копійка та судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеного договору № A285RX56070008 від 26.03.2012 року ОСОБА_3 26.03.2012 року отримав кредит в розмірі 5380 гривень 72 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання кредиту фізичним особам « Рострочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту. Банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджено підписом ОСОБА_3 в заяві.

Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2014 року має заборгованість 13117 гривень 71 копійка, яка складається з наступного:

5380 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом;

7 гривень 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2744 гривень 14 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

3884 гривні 27 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина).

600 гривень 84 копійки - штраф ( процентна складова).

Тому, Публічне акціонерне товариство " АКЦЕНТ -БАНК" просить суд стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь заборгованість по кредитному договору в сумі 13117 гривень 71 копійку. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " АКЦЕНТ -БАНК" в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с.37), згідно якої представник позивача просив суд дану цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

18.04.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 13.05.2014 року. 13.05.2014 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України( а.с.24). Розгляд справи відкладено на 28.05.2014 року. 13.05.2014 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 28.05.2014 року до 09.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с.33 ).

28.05.2014 року відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с.35).

Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_3 до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує ( а.с.37).

Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13117 гривень 71 копійка та судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок підлягає повному задоволенню, оскільки:

Згідно заяви позичальника № A285RX56070008 від 26.03.2012 року та доданих до неї умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с.а.с.6-13 ) - ОСОБА_3 26.03.2012 року отримав кредит від Публічного акціонерного товариства " АКЦЕНТ -БАНК" в розмірі 5380 гривень 72 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту 36 місяців. Кінцевий термін виплати 25.03.2015 року.

З умовами кредитного договору відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис ( а.с. 6 ).

Згідно розрахунку заборгованості ( а.с.5) - станом на 26.02.2014 року ОСОБА_3 по кредитному договору № A285RX56070008 від 26.03.2012 року заборгував ПАТ " АКЦЕНТ -БАНК " кошти в сумі 13117 гривень 71 копійка.

Згідно платіжного доручення від 28.02.2014 року ( а.с.1) - ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_3 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору № A285RX56070008 від 26.03.2012 року, щодо повернення кредиту. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " АКЦЕНТ -БАНК" заборгованість за договором № A285RX56070008 від 26.03.2012 року в сумі 13117 гривень 71 копійка. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " АКЦЕНТ -БАНК" сплачений ними судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13117 гривень 71 копійка та судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК" на р/р 29090829000010 UAH та 29092829000052 - USD МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 - заборгованість по кредитному договору в сумі 13117 гривень 71 копійка, яка складається з наступного:

5380 гривень 72 копійки - заборгованість за кредитом;

7 гривень 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2744 гривень 14 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

3884 гривні 27 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина).

600 гривень 84 копійки - штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК" на рахунок № 64994919400001 МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38909093 ?

Документ № 38909093 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38909093 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38909093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38909093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38909093, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Судове рішення № 38909093, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38909093 відноситься до справи № 651/119/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 651/119/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38909092
Наступний документ : 38909132