Постанова № 38908558, 28.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/6239/14-п

3/521/2688/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста Одеси Болгара А. В.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0137/50000/14, що надійшла 29 квітня 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2014 року о 12 годині 45 хвилини в пункті пропуску «Виноградівка» митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів при здійснені в зоні митного контролю догляду особистих речей та автомобіля громадянина Молдови ОСОБА_4 (ОСОБА_4), який прямував в якості водія на вантажному автомобілі «MAZDA В2500 D», державний номер НОМЕР_1, з Молдови (село Південне) до України (місто Болград), під час спільного з представниками ДПСУ прикордонно-митного догляду, виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика невідомого виробництва та без маркування, який знаходився в салоні вищевказаного автомобіля на панелі коробки перемикання передач. Виявлення вищезазначеного електрошокового пристрою стало можливим після звичайного візуального огляду автомобіля громадянина ОСОБА_4 (ОСОБА_4), без застосування технічних засобів контролю.

Виявлений електрошоковий пристрій не був заявлений при усному опитуванні, не вказаний в індивідуальній митній декларації та переміщувався без будь-яких дозвільних документів, тобто переміщувався громадянином ОСОБА_4 через митний кордон України з порушенням митних правил

На підставі вказаних обставин 16 березня 2014 року працівником митниці відносно громадянина Молдови ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №0137/5000014 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» № 0130-inf від 28 березня 2014 року вартість затриманого електрошокового пристрою складає 140 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_4 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться 22 травня 2014 року у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина ОСОБА_4 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0137/50000/14 від 16 березня 2014 року, службовою запискою від 16 березня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0137/50000/14 від 16 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_4.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 140 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0137/50000/14 від 16 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь Південної митниці Міндоходів витрати за зберігання товару з 17.03.2014 року по 22.05.2014 рік, у сумі 21 копійки.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 17 березня 2014 року у ОСОБА_4 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 100 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та остаточно призначити штраф у сумі 40 гривень (а.с. 10).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко