Ухвала суду № 38908230, 22.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 909/92/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Науково-технічна фірма "Білекс"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2014 року

у справі № 909/92/14

за позовом: ПАТ "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: ПП "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №0032/06/10-KL від 20.02.2007 станом на 14.01.2014 в розмірі 949 156,70 грн., з яких 746 736,10 грн. - неповернутий кредит, 189 664,30 грн. - проценти, 12 756,30 грн. - пеня

за участю представників:

від позивача: Коробчук О.О. - представник

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило, тому протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2014 року у справі № 909/92/14 (суддя - Малєєва О.В.) задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Форум": стягнуто з ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0032/06/10-KL від 20.02.2007 станом на 14.01.2014 року в розмірі 949 156,70 грн., з яких 74 6736,10 грн. - неповернутий кредит, 189 664,30 грн. - проценти, 12 756,30 грн. - пеня, а також 18 983,13 грн. судового зору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове, яким відмовити задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року апеляційну скаргу ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2014 року.

Окрім цього, при прийнятті апеляційної скарги до розгляду, судовою колегією встановлено, що платіжне доручення № 80 від 14.04.2014 року (а.с. 125) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 491,56 грн., не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки апелянтом сплачено судовий збір на спеціальний розрахунковий рахунок господарського суду Івано-Франківської області - 31219206783002 та у призначенні платежу вказано - " … Господарський суд Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 03499939…".

З огляду на наведене, ухвалою апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року, суд зобов'язав апелянта (п. 3 ухвали) подати належні докази сплати судового збору у розмірі 9 491,56 грн. за подання апеляційної скарги.

В судове засідання 22.05.2014 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване відповідачу та отримане останнім 13.05.2014 року (а.с. 130). Окрім цього, на виконання вимог п. 3 ухвали суду від 07.05.2014 року скаржник доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному господарському суду не подав та про причини невиконання ухвали не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року № 7 (зі змінами і доповненнями), визначає, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Також, аналогічний висновок викладено у п. 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7 (із змінами і доповненнями), який передбачає, що у випадку, якщо факт недоплати (неподання доказів оплати) судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може у такому разі залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги те, що колегією суддів не обмежено право сторони у справі (апелянта) на звернення з апеляційною скаргою та надано скаржнику можливість подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги після прийняття скарги до провадження, та те, що відповідач не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному господарському суду, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" без розгляду та роз'яснити, що після усунення обставин, що зумовили залишення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися з нею до апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.