Ухвала суду № 38908170, 27.05.2014, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
27.05.2014
Номер справи
920/1731/13
Номер документу
38908170
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014

Справа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області № 02-22/05 від 22.05.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. по справі № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта1-3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 29215 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області, надійшла заява № 02-22/05 від 22.05.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. по справі № 920/1731/13.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання другій стороні копій поданої заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву № 02-22/05 від 22.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області, про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. по справі № 920/1731/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 02-22/05 від 22.05.2014р. на 1-му аркуші з додатками на 3-х аркушах.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 38908170 ?

Документ № 38908170 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38908170 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38908170 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38908170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38908170, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 38908170, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38908170 відноситься до справи № 920/1731/13

Це рішення відноситься до справи № 920/1731/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38908165
Наступний документ : 38910553