ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2014
Справа № 920/1731/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області № 02-22/05 від 22.05.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. по справі № 920/1731/13
за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта1-3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області
про зобов’язання вчинити дії та стягнення 29215 грн. 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
26.05.2014р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області, надійшла заява № 02-22/05 від 22.05.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. по справі № 920/1731/13.
Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання другій стороні копій поданої заяви та доданих до неї документів.
Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву № 02-22/05 від 22.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області, про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. по справі № 920/1731/13 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява № 02-22/05 від 22.05.2014р. на 1-му аркуші з додатками на 3-х аркушах.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Судове рішення № 38908170, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1731/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: