УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 травня 2014 року справа № 823/1122/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Українські аграрні традиції” до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські аграрні традиції” звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність, яка пов’язана зі зволіканням розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які отримані за поштовими відправленнями № № 2060301347855, 2060301375450, 2060301348029, 2060301375441, 2060301348037, 2060301348118, 2060301348096, 2060301348100, 2060301348070, 2060301348126, 2060301348088 та зобов’язати їх зареєструвати; визнати протиправною бездіяльність, яка пов’язана з не наданням відповіді на запити № 2 від 17.02.2014р. вихідний номер № 52, № 3 від 18.02.2014р. вихідний номер № 58, № 4 від 17.02.2014р. від 18.02.2014р. вих. № 61.та зобов’язати їх зареєструвати, в установленому законом порядку надати на них відповідь.
Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 15 травня 2014 року для усунення недоліків шляхом подання до суду: копій всіх документів, що зазначені у додатках до позову для суду та відповідача; документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у сумі 73 грн. 08 коп.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Українські аграрні традиції” до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 38906333, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1122/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: